本文目录一览：
- 1、去ktu消费买了低消2100还要收取开机费用700和服务238，收取开房定食541是属于合法吗？
- 2、在上海KTV唱歌，最低消费合理合法吗？
- 3、KTV最低消费
- 4、去KTV唱歌要最低消费合法么?
去ktu消费买了低消2100还要收取开机费用700和服务238，收取开房定食541是属于合法吗？
不合法，因为属于超高消费，属于欺骗消费者，因为你去KTV消费买了低消已经是两千一了，但是还要收取开机费用，还有服务费，这个都是通通不合理的，因为最低消费套餐已经包含了这种服务
在上海KTV唱歌，最低消费合理合法吗？
KTV在包房里设定“最低消费”是不合法的，也是不合理，不公平的。作为消费者，其中一项重要的权利就是自主消费权。所谓自主消费，就是消费者自己决定消费的方式、消费的数量等。你们只打算消费550元，但KTV却一定要他们按照700元的最低标准来消费。这就侵犯了你们的自主消费的权利，实为强迫消费。同时呢，KTV明知你们消费了550元，还坚持要求你们支付700元的行为，也侵犯了你们的公平交易权。
KTV最低消费
KTV最低消费也属霸王条款。
对于娱乐场所里的“最低消费”规定ktv最低消费投诉，你是否已经见怪不怪了呢？近来，工商部门向“最低消费”开刀了。
“你们坐的卡座区，最低消费880元，先付钱再消费。”前几天，李先生去一家酒吧，刚在酒吧沙发区坐下来，就听到服务员这么介绍。由于当晚是带了3个生意场上的客人来的，碍于面子李先生咬咬牙就付了880元，但是心里却很不是滋味。等酒水上来以后，李先生知道为什么要这么贵了———1瓶普通售价仅40元的干红葡萄酒在这里就要138元。李先生自认倒霉，即使老板定下500元一瓶的价钱，ktv最低消费投诉他也只能买这个单了。
在众多KTV、茶室、酒吧等娱乐场所，类似的情况其实比较普遍，“最低消费”几乎成了一条不成文的“行规”。但是，消费者的合法权益却因此受到了侵害。
据了解，目前杭州城区已经有200多家经营酒吧项目的娱乐场所，经营卡拉OK项目的娱乐场所也有180来家。“最低消费”这一规定在杭城的众多娱乐场所中同样存在。
“最低消费”是一个陷阱。
工商部门执法人员在检查中发现，一些高档娱乐场所的包厢最低消费高达2000多元，部分酒吧甚至在散台区域（不设包厢）也规定了几十元不等的最低消费，而茶楼等一些大众消费场所，也存在最低消费在100元到500元不等的规定。除了酒吧、茶室，部分饭店酒店的包厢也设起了最低消费门槛，如工商部门查处的湖州一家酒店，它的包厢就有2800元、3800元不等的最低消费规定。
“对于消费者来说，这很可能是一个陷阱。”执法人员介绍说，一些消费者因为有了“最低消费”，生怕消费不足胡乱点单，结果大大超出“最低消费”，而另一些消费者怕超支，往往点不足“最低消费”，结果也只能照“最低消费”买单。
“最低消费”侵害消费者权益。
面对工商部门的检查，一些娱乐场所的经营者并不认为“最低消费”的规定侵害了消费者的权利，“这在大城市很普遍，何况客人进包厢时，ktv最低消费投诉我们的服务员就事先告知了客人，消费者如果不同意可以选择不消费”。
对此，工商部门指出，这已经损害了消费者的选择权和公平交易权，显然是不合法的。《消费者权益保护法》明确规定：“消费者享有自由选择商品或服务的权利。”其含义包括：消费者有权自主选择商品品种或者服务方式ktv最低消费投诉；自主决定接受或者不接受任何一种服务；有权进行比较、鉴别和挑选。
“即使一口水不喝，一点东西不吃，也必须支付最低消费的费用，这是明显不公平不合理的。”工商部门有关人士表示，在控制范围内违反消费者意志的选择，是一种消费者不能充分行使权益和自由的选择，这种行为带有一定程度的强制性、宰割性和消费者的无可奈何性，商家规定这种消费形式，纯属霸王条款。
去KTV唱歌要最低消费合法么?
一般情况下，有最低消费的场所应该事先有必要说明。如无文字说明，则是侵犯了消费者的知情权，你有权力拒绝支付不合理的消费。但如果对方有明文指出最低消费的，你如果有异议，可以选择其他场所消费，抑或与商家协调。实在不行你也可以向消费者协会申诉，因为他们已经侵犯了消费者消费自由的权力。
从商业角度考虑，恋歌房为了维持正常的利润，在某些时候设置最低消费也可以理解，比如你在那唱歌一小时，开电视，空调，占用场地和服务的基本用电用水费用，还有唱歌过程中室内家具与电气正常的使用磨损费用等。
双方应该互相理解，协商解决。最重要的一条作为商家应主动事先告知最低消费金额，而作为消费者在没有得到商家告知的情况下，也应该事先问清有无最低消费，以免事后再生枝节。
