本文目录一览：
KTV不准自带酒水,他们有法律依据吗?
（1） 《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。消费者自带酒水到KTV，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与KTV的酒水在经过比较后所作出的选择。而且，消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，理从何来呢？由此可见，KTV的这种作法违反《消费者权益保护法》的此条规定。侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。
（2） 《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量障，价格合理，计量正确等公平交易的条件，有权拒绝经营者强制交易的行为。在此次调研活动中，我们对几家LTV房的酒水价格进行调查。一瓶普通的统一鲜橙多市场价格是3元左右，KTV则是6～8元左右；一瓶红酒市场价格是68元，而KTV里竟高达120元。由此可见，KTV房的酒水价格比市场出50％甚至一倍以上，这明显暴露出KTV房经营者牟取暴利的实质，这更是对消费者享有的公平交易权的一种侵犯。
(3) 《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。虽然禁止自带酒水或收取开瓶费几乎是KTV房一向的惯例。可是，试问有谁愿意被收取开瓶费呢？KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，是为《反不当竞争法》第十二条所禁止的。
（4） 在此次调研活动所采访的几家KTV中，有的有明示禁止自带酒水，有的则没有。KTV设置‘谢绝顾客自带酒水’的标志，可以视为一种法律意义上的格式条款。因为KTV与消费者都是平等的民事主体，消费者在KTV里消费时与KTV之间是一种合同行为，KTV营业是发出邀约邀请，消费者去消费是邀约。此时，如果KTV明示禁止自带酒水，即修改了邀约为新邀约，消费者有选择是否消费的权利。但如果KTV没有明示，等到顾客时加收开瓶费，按照《合同法》中提供格式条款的一方免去其责任，加重对方的责任，排除对方主要的权利，该条款无效的规定，KTV的做法是不合理的。
总结，通过结合法律法规来分析这一现象，消费者更显得处于受保护的层面上。市场经济追求公平和诚实信用，为了能使社会资源等到合理得流动，让企业在激烈的市场竞争中实现优胜劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV经营者做出的“禁止自带酒水”的规定，实质在是保护劣势的竞争力，不利于KTV整体效益的提高。其次，消费者的自主选择权是对企业的一种认可，只有消费者通过比较鉴别后做出的选择，才能真实地反映企业的商品服务质量。所以，我们认为，KTV作出“禁止自带酒水”的规定是违法的，我们要把立足点放在保护消费者利益上。
KTV店面强迫高额消费，打给警察报案有用吗
这要看夜店的档次，达到一定的档次，夜店一晚消费一两万甚至更高，不属于强迫高消费。如果是个小烂店用假酒欺诈高消费，报警有用的，警察也会管。
湖南两女生KTV唱歌被强收服务费，可是为什么没有人为她们服务？
在湖南有两位女生在湖南益阳赫山区大桃路的好声音KTV消费 ，在结账的时候这两位女士十分惊讶，因为在账单上竟然出现了‘少爷费’这个东西，这两位女生表示从未有过所谓的'少爷’为自己服务过，而且自己连看一眼这位’少爷’都没看见。而且这个少爷费也并非是一个小数目，而是高达了100元。而此KTV也没做出合理的解释。在女孩子不知情的情况下此KTV私自添加‘少爷费’这个项目，而且女孩也没有见到所谓的少爷，这已经属于欺骗消费者的严重行为了。
在我们的社会中依然存在这这些现象，比如KTV乱收费，饭店在菜单上增加了客人没有点的菜，导游强迫游客购买东西，健身房教练强迫会员购买自己的健身课程等等一系列的事情。导致这些事情发生的主要原因还是社会的制度不够完善，法律对此的惩罚还不够力度。这其中也包括了无良商家为谋取一时的利益而欺骗，强迫消费者，这一行为已经严重违反了我国的消费者权益法。对于这种的行为，轻则罚款赔偿消费者的利益和精神损失，重则关闭场所。这些欺骗顾客的无良商家，应该受到法律的制裁，不能让他们继续坑骗顾客。
在我看来坑骗顾客是一种十分不明智的行为，因为一个企业或者场所要想经营好，要想经营长远，信誉和名声是最重要的，一个企业如果有了坏名声，无论它的实力有多强，都会在众强济济的社会中被挤下去。所以我们作为顾客应该了解自己的消费者权益，不要被骗。作为企业，也应该树立好自己的名声与威信，不要偷摸作假，欺骗顾客，这种行为实为下策。
