本文目录一览：
- 1、太原逸品堂足浴怎么样
- 2、女子去足浴店做spa被服务生看光，崩溃索赔5万元被拒，案件详情如何？
- 3、女子去美容店做spa被服务员看光，想要索赔5万元被拒，案件详情如何呢？
- 4、女子做SPA被男服务员看光，想要5万块赔偿被拒绝，女子的要求合理吗？
- 5、女子去足浴店做spa被服务员看光，索赔5万元被拒，事件的详情是什么？
太原逸品堂足浴怎么样
好。
太原逸品堂足浴主打泰式按摩，价格适中，服务良好。
逸品堂SPA(沐尚云店)位于平阳路，服务功效包括放松肌肉，舒经活络，缓解压力，缓解疲劳，正骨养生。
女子去足浴店做spa被服务生看光，崩溃索赔5万元被拒，案件详情如何？
施女士完成太原平阳路隐spa服务员了一单业务太原平阳路隐spa服务员，倍感开心，不过在完成任务的过程中可谓是筋疲力尽，为了一扫身体的疲惫，她来到了一家足浴店做spa。有过经验的朋友都知道，做spa之前需要脱光衣服冲个澡，施女士在脱去上衣时突然电话铃声响了，考虑这是为女性提供的换衣服的地方，不会有男性进来，于是毫无防备的情况下就去接电话了。让施女士没想到的是，在接电话的过程中，竟然有一位男性服务员推门进来，对方反应及时仅不到三秒钟，又迅速将门关上了。虽然时间很短，但对施女士造成了很大的精神伤害。
施女士要求进行钱财的赔偿，这个说法是没有法律支持的
从监控来看，服务员在发现她没穿衣服的时候，不到3秒钟的时间就赶紧出来了，说明服务员并不是有意打扰。而且她要求进行钱财的赔偿，这个说法是没有法律支持的。我国《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
精神损害赔偿一般是在事件有严重后果时，才可以提出。像本案中，施女士仅仅只是被看了一眼，并没有造成严重的精神损害，也没有患严重的精神疾病，是无法要求会所给予精神赔偿的。并且精神损害赔偿共分为两种：严重精神损害和一般性精神损害，像隐私权泄露这类事件属于一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额一般在2000元至8000元不等（具体数额可能还会受当地经济水平的影响）。如果施女士与会所对簿公堂，最终的结果可能是会所及男服务员对其赔礼道歉。
作为顾客施女士在店内被男服务员看个精光，难免会有心理不适，留下心理阴影也是可以理解的。但作为足浴店，虽然他们一直都是按照这个流程进行的，并且在施女士之前没有出过问题，不过流程是否合理还需要商榷。这件事情毕竟是在足浴店发生的，所以足浴店是需要承担一定责任的，只是施女士的赔偿要求的确也有些强人所难。
女子去美容店做spa被服务员看光，想要索赔5万元被拒，案件详情如何呢？
女子在足浴店做SPA太原平阳路隐spa服务员，被推门而入的男服务员看光太原平阳路隐spa服务员，女子要求索赔却被店家拒绝。女子做SPA时接电话，被男服务员看光
女子做SPA被男服务员看光，想要5万块赔偿被拒绝，女子的要求合理吗？
浙江温州太原平阳路隐spa服务员，一女子去足浴店做SPA，衣服刚脱了，突然一男服务员闯了进来，吓得女子大叫。原来，女子当时边脱衣服边接电话，男服务员准备送茶水托盘，敲门后等了三五秒钟，见没人反应，就直接进去了，一进门就看到了女子光着身子打电话，随后迅速退出并关上门。
事后女子非常生气，她认为自己的私处被男服务员看到了，先向足浴店提出了5万元现金的索赔，后又提出26800元免费票的赔偿，但均遭到足浴店拒绝。
女子的要求合理吗太原平阳路隐spa服务员？
其实这件事之所以会发生，会所确实负有不可推卸的责任。女性在做SPA项目时，通常穿着比较暴露，理疗会所让女性服务员进去送水，就可以避免这样的结果。或者男性服务员在进入房间前，如果没有争得客户明确的答复，就先不要进入房间。
然而这家会所在服务客户时，确实有很多地方没有考虑到位。里面的服务员基本都是像该案中的服务员一样，只要客户没有明确拒绝服务，且门没有上锁，太原平阳路隐spa服务员他们就会默认客户允许服务员入内。
施女士没有穿衣服，被服务员不小心看到，可以向会所提出弥补自己的损失。因为施女士的隐私权被侵犯，我国《民法典》第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：其二、进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。
在施女士接受SPA服务时，她所在的包间其实属于私密空间。因此男服务员在未经过她的明确同意时，就私自进入这个空间，已经侵害了她的隐私权。不过施女士要求会所赔偿5万元或26800元消费券，确实是“狮子大开口”。
从监控来看，服务员在发现她没穿衣服的时候，不到3秒钟的时间就赶紧出来了，说明服务员并不是有意打扰。而且她要求进行钱财的赔偿，这个说法是没有法律支持的。
我国《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神损害赔偿一般是在事件有严重后果时，才可以提出。像本案中，施女士仅仅只是被看了一眼，并没有造成严重的精神损害，也没有患严重的精神疾病，是无法要求会所给予精神赔偿的。
并且精神损害赔偿共分为两种：严重精神损害和一般性精神损害，像隐私权泄露这类事件属于一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额一般在2000元至8000元不等（具体数额可能还会受当地经济水平的影响）。如果施女士与会所对簿公堂，最终的结果可能是会所及男服务员对其赔礼道歉。
女子的要求并不合理
其实这样的事件之所以发生，一方面是由于会所服务存在漏洞，另一方面也与施女士本人有关。她在陌生场合，应该有最基本的防范意识，门一定要上锁。因为会所内人员杂乱，即便会所有专门的安保措施，但是没办法完全防范有心之人。
这次事件还好只是服务员不小心进入房间，如果有心存歹意的服务员或顾客利用施女士不关门的习惯对其侵害，可能后果就不止是被看一眼这么简单。我们一定要对自己负责，不能掉以轻心。
女子去足浴店做spa被服务员看光，索赔5万元被拒，事件的详情是什么？
28岁的施女士完成了一单业务，倍感开心，不过在完成任务的过程中可谓是筋疲力尽，为了一扫身体的疲惫，她来到了一家足浴店做spa。有过经验的朋友都知道，做spa之前需要脱光衣服冲个澡，施女士在脱去上衣时突然电话铃声响了，考虑这是为女性提供的换衣服的地方，不会有男性进来，于是毫无防备的情况下就去接电话了。
让施女士没想到的是，在接电话的过程中，竟然有一位男性服务员推门进来，对方反应及时，仅不到三秒钟，又迅速将门关上了。虽然时间很短，但对施女士造成了很大的精神伤害。
施女士提出5万元索赔要求被拒绝
事发之后，施女士并没有第一时间找到店家解决问题，而是先做了spa。做完项目之后施女士才找到了店里的负责人，提出希望他们为这件事负责任。店家了解事情发展过后表示服务员在进门前曾连续敲了三下门，没有得到回应才进去的，服务员的做法并不属于不规范的范围。反而是施女士忽略了敲门声才导致了事件的发生。
店家并没有说谎，根据监控显示服务员在进门前的确敲了门，没有得到回应，而且房门没有上锁，认为房间内是没有人的才进入。即便如此，足浴店依旧表示愿意为这件事情负责，诚恳地向施女士道了歉，并且提出愿意为其免单两次，承诺未来一定会加强管理。但对于足浴店给出的解决方案，孙女士并不认可并提出了5万元的索赔要求。
施女士认为自己被男性服务员看个精光，精神受到了很大的打击，有时睡觉都会被惊醒，必须要办酒席来为自己压压惊才可以。
施女士的索赔要求和足浴店所给出来的赔偿方案简直是天壤之别，也注定了双方无法达成一致协议。施女士选择了让步，表示只需要对方给自己26,800元的抵用券即可。足浴店依旧表示没办法接受这样的索赔要求。足浴店认为事发后他们已经积极道歉并且提出了赔偿，但是顾客提出的要求过于夸张，根本没有办法满足。
女子找记者曝光
双方都不愿意改变赔偿方案，于是僵持住无法进行下一步，无奈施女士选择找媒体帮助解决问题。施女士表示其实自己之所以狮子大开口，不过是因为她觉得对方的态度并不是很好，想要对方一个诚恳的道歉。之所以选择曝光这件事是为了提醒其他的顾客，尽量不要在这家店里消费，以免自己的隐私被侵犯。
作为顾客施女士在店内被男服务员看个精光，难免会有心理不适，留下心理阴影也是可以理解的。但作为足浴店，虽然他们一直都是按照这个流程进行的，并且在施女士之前没有出过问题，不过流程是否合理还需要商榷。这件事情毕竟是在足浴店发生的，所以足浴店是需要承担一定责任的，只是施女士的赔偿要求的确也有些强人所难。
事情被曝光后，网友们有着不同的看法。有人认为这件事本身与钱多钱少没有关系，是心理阴影的问题。如果将这件事看开，那么施女士就会感到无所谓，未来的生活也不会受到影响，一旦钻牛角尖就很难再释怀；也有网友认为施女士简直就是在敲诈勒索。但店家的确应该承担责任，在女部最好不要安排男服务员，否则很容易出现问题的。
