本文目录一览：
“黑老大”王在清色情场所被起底，狂揽1.2亿元，你怎么看？
只要被客人选中，一次可以赚330元，不准带手机，不准接私活，要保证客人的隐私。这是该集团被抓的失足女小丽说的。被抓的时候，她正在帮客人洗澡。
同一天被抓的，还有将近百名失足女，都是来自不同夜总会、洗浴中心、酒店、会所，甚至还有四五线的小明星。经过公司的仪容仪表、站姿、礼貌用语、服务流程等培训后，他们就成了王在清手下一枚合格的棋子，作为其“揽财”工具。
王在清旗下，操控着不下10家洗浴中心、KTV、会所。
10年来，这些失足女共计组织了16万次交易（记录在册的），老板王在清共计揽财1.2亿元。为了规避风险，他还特地到南京、澳门等地去考察了人家的装修风格，在场所内设置了许多防盗门和密码门，并且会定期组织销毁账目。在会所内部，王在清还培养着无数的“打手”，保证场子的安保工作。
当地曾有传言，在道上，只要提起王在清的名字，没有人敢不给几分面子。就连那些失足女，在王在清的场子都感觉比其它场所更有面子。王在清背后有着庞大的政商关系网，出了事都能摆平，当地群众甚至举报过数十次，均未得到处理。因此，王在清案，牵扯到很多执法人员与其狼狈为奸。其落网后，至少有4名公安局局长等警界高官牵扯其中。
此外，王在清还有赌博与吸毒的嗜好。在经营会所期间，他自己也会常常组织多人活动。2017年6月15日，王在清与江某某吸食毒品后，安排失足女周某乙和闫某某到场，进行四人活动。在周某乙离开后，王在清又叫来失足女徐某某，用金钱诱骗徐某某与闫某某吸毒，随后四人乱作一团。
2017年10月，王在清与江某某以及另外两名失足女吸食毒品后进行淫乱活动。2017年12月，王在清先与周某乙、王某乙在房间吸食毒品，随后安排失足女许某某、刘某甲、刘某乙到预定房间，进行6人淫乱活动。
2018年，王在清苦心经营的地下王国轰然倒塌，2020年6月，该集团主要成员均被判处相关刑事责任。王在清因涉嫌16项罪名，被判处有期徒刑22年，并没收个人全部财产，以及剥夺政治权利四年。
然而，该罪大恶极，严重扰乱社会治安的王在清，他似乎不服判决。一审后毅然提交了申诉书。目前，二审正在审理中，暂无更多相关信息。
像王在清这样的社会败类，害了不知道多少人，涉及16项罪名加1.2亿巨款，判处22年并不过分。我认为判得合理，足以彰显司法公正的权威性。另外，其记录在册的罪行都有如此之多，被销毁的数据更多，说明其揽或许远不止1.2亿。
去ktv一般需要花费多少钱？
截至2021年，去KTV唱歌一般要准备500左右。每个地方消费不一样，没具体金额。
KTV唱歌包间分为大，中，小包。不同的时间段和包间大小价位都不一样。一般星期六星期天正晚场都是正价，最贵，160-360元不等。下午场和晚场就便宜了，特别是团购，才几十块钱。
也可以按小时也可以按包间，一般的大包间一个小时80元，小包间50元，但是不带酒水和果盘，只唱歌。
首先营业时间量贩式KTV基本上24小时营业，而传统KTV一般只有晚上营业营业时间不超次日2点。
其次量贩式KTV收费方式采用小时和分钟计费，包厢按时段计费，不同时段价格差异明显，不设最低消费和人头费，非节假日和白天的价格非常之优惠。量贩式KTV服务方式是包厢不设专职服务员，采用自助服务，而传统KTV包厢设有专职的服务人员。
打官司不请律师了，自己学法律，虽然没有律师证，不一定只有律师懂法律
口气大黑老大去ktv消费了点。自学法律不是坏事黑老大去ktv消费，但法律绝不是临出庭时翻一下书黑老大去ktv消费，记几个条文就完了的事，说实话，本人法律专业毕业，工作20多年了都不敢说大话，因为学无止境，没有哪个敢说世上一切法律问题翻翻书就行了，如果这样，岂不是任谁都可当法官了黑老大去ktv消费？可以说，条文是死的，你能够通过条文理解到法的根本才是目的，也就是说，世界是无限广大的，时刻处于发展之中，法律的制定总是滞后于现实，经常碰到一些案件找不到明显可以适用的法条，或者说法律规范制定的不明显适用于案例，在此情况下就需通过你的法律修养，从法理上，从整个法的系统及社会大的背景去理解适用。记得合同法颁布不久，有一次梁慧新教授给讲课，作为黑老大去ktv消费我国民法界的泰斗级人物，梁教授参与了合同法的制定，他在适用合同法审理案件时讲了一个台湾的案例，说一个ktv的老板给员工制定了个规章制度，即包厢服务员如果不能收取客人的消费，则说明是服务员的服务有问题，因此，客人所赖的消费由服务员自己买单并处以一定的罚款。为此，许多服务员经历过补偿顾客消费并支付罚款。一次，一位黑社会老大级人物在ktv内大肆消费之后扬长而去，老板亦点头哈腰的迎来送往，留下巨额花销等服务员承担，那可是她数月的工资，于是服务员诉至法院，要求法院不予支持老板的规矩，老板则以是服务员服务质量不好为由进行抗辩。这个例子如果适用法律具体条款很难找到相符的，老板的抗辩似乎也有其一定的道理，这就不是临时翻几个法条可以解决问题的了。最后法院支持了服务员的请求，判决无需赔款和支付罚款，它适用的就是合同法总则当中的＂公序良俗＂即公共秩序与善良习俗原则判的，判词里面包含有如下意思，说你老板在社会上地位也好还是私有财富也好，相对于年轻的女服务员来讲地位明显要高，社会资源明显要大，明显处于优势，但连你老板见黑老大来了都迎来送往，点头哈腰的，怎么苛求一地位等一切都弱于老板的服务员能够超逾老板在黑老大面前的地位，连老板都不敢收，怎么强求服务员去收，因此老板的规定明显与公序良俗不符，此规定是用于转嫁老板的损失到服务员头上的，明显不公平。相信这番论理对你有所裨益。
